当前位置: 首页 > 新闻中心 > 媒体聚焦
成都互联网法庭首案开审!小米状告网络大V
分享到:
  发布时间:2021-05-25 19:27:47 打印 字号: | |

“原被告双方的最后诉讼请求本庭已清楚。合议庭接下来将对本案的事实证据及原被告双方的辩论意见进行一个综合评议,宣判时间将另行确定。”

5月25日,经过约两个小时的庭审,成都互联网法庭首案一审宣布休庭,将择期宣判。

基本案情:

博主转发涉小米产品测评视频,小米科技认为侵权

2020年6月9日,一场名为“荣耀智慧屏对比小米电视”的智能电视直播测评在线上展开,被告张某某在其微博账号上发布了该直播视频的一部分,并配文“小米电视轻松点着”,其他微博用户跟帖评论。此后,被告在8月19日至9月10日期间发有多条微博对小米10至尊纪念版及系列产品进行评论,其中一条评论为“小米10至尊纪念版刚开售才几天,东东的好评率就已经掉到了95%”,并附京东用户的购买体验评价图片,该微博内容引起其他微博用户跟帖和评论。

小米科技公司认为被告发表的负面评论严重影响了公众对小米公司的社会评价,对小米公司构成侵权,于是向成都互联网法庭提起了诉讼,要求被告赔礼道歉,删除相关微博,赔偿100万,承担全部诉讼费用。

原被告观点:

是消费者正常转评,还是网络大V转发虚假消息?

根据原告方的诉讼请求以及被告方的答辩意见,法庭归纳双方当事人的争议焦点,被告发布的视频及言论是否有侮辱诽谤小米科技公司?是否侵害了小米科技公司的名誉权?

在法庭上,原告代理律师表示,被告转发的视频并非专业测试。视频中,引燃小米电视后盖的是焊接金属用的喷枪,喷射的部位是易被引燃的电视机喇叭后壳,且视频中只有燃烧的画面,没有展现材料是否阻燃等情况。原告律师认为,被告短期内购买多部小米手机且有多次退货行为,这些不是普通消费者的行为,作为微博认证为知名博主的被告,其购买手机主要目的并不是消费。被告系拥有约40万粉丝的网络大V自媒体,应当尽到与其身份相适的注意义务。在本案中,被告应该预见其发布信息的传播度和影响力,但却没有尽到相应的注意义务,转载了不专业的测评视频,并作出否定性评价,已严重损害了小米公司的名誉。

被告的代理律师则认为,被告没有侵害原告的主观故意或过失,客观上也没有实施侵犯原告的行为。该代理律师认为,本案应关注:消费者是否有发表结论的权利?既然是发表结论就有对或错的情况,发表错误结论是否就等于诽谤、侵害名誉权?

被告代理律师表示,原视频是否虚假并没有法院裁判等权威定论。被告是基于发布测评视频网站的专业性才转发的相关视频,且被告只是转发了其他网站的测评信息并没有修改。被告作为普通消费者也是文章转载者,不应该承担过高的注意义务。

“原告小米科技有限责任公司诉被告张某某名誉权纠纷一案,今天经依法现场公开开庭审理,本庭查明了本案的全部事实,审查了原被告双方提交的全案证据,也充分听取了原被告双方的辩论及陈述意见。”当日的主审法官宣布,该案不当庭宣判,宣判的时间将另行确定。


互联网侵权案件维权难?

莫慌!这些黑科技来帮助你

和一般案件相比,互联网侵权案件由于面临证据难以固定、异地侵权等,存在维权难的情况。那作为中西部地区首个集中管辖互联网案件的法庭,成都互联网法庭会有啥黑科技来帮助受害者维权?莫慌,一起来探访一下。

成都互联网法庭审判庭


黑科技一  区块链存证 远程网络审理

随着互联网技术的发展,涉互联网的纠纷多发。四川师范大学法学院党委书记、教授唐稷尧介绍,这些案件中较为常见的一是虚拟环境下的侵权纠纷,比如网络环境中的侮辱诽谤、侵害名誉权案件;二是互联网环境下的合同纠纷案件,比如网络服务合同纠纷、网购纠纷。“这些纠纷的解决存在一些难点,比如当事双方空间距离远、对方身份不一定明晰、取证比较困难等。”

“而我们互联网法庭的设立,就是为了解决这些问题的。”成都互联网法庭副庭长吴婷告诉记者,与传统的法庭不同,在互联网审判,当事人的证据直接上传至系统中,通过实名认证、电子签名、时间戳技术形成证据,“从而实现固定的效果,最终实现在调解、仲裁、诉讼、司法确认等场景调取使用等效果。”

另外,为了解决当事双方空间距离远的问题,成都互联网法庭将互联网技术与线上审判深度融合,案件的起诉、调解、立案、应诉、庭审、送达、申请执行等诉讼环节均在线上完成,只要有网络即可完成诉讼。“在我们的互联网审判中,当事人的证据直接上传至系统中,法官在庭审过程中操作鼠标就可出示原、被告证据,利用共享屏幕功能可实现原、被告证据的互相展示。”在即将审理成都互联网法庭第一案的审判庭,成都互联网法庭法官陈晓站在共享屏幕下告诉记者,“过会儿,这里就将展示相关的证据。”

成都互联网法庭的“微法庭”区域


黑科技二  语音文字转化 微表情分析

走进互联网法庭的审判庭,记者看到与一般的审判庭不同,互联网法庭没有设置书记员的位置。

“在这里,我们已实现了庭审录音录像代替传统书记员庭审记录,开庭无需书记员参与,利用语音识别系统即可自动形成庭审笔录。”说着,陈晓对着审判庭边上麦克风说了一段话。随着话音刚落,电脑屏幕上就精准地显示出了“观众朋友们大家好”几个汉字。“在司法实践中,这样的功能一方面会大大地提供庭审效率,另一方面也为我们节约了人力成本,提高了庭审的准确性。”

在成都互联网法庭,不仅仅可以将语音转化为文字,还可以对抓取当事人的微表情进行分析辅助法官驾驭线上庭审。

吴婷进一步介绍,互联网法庭在庭审活动中还可以通过智能分析算法对微表情进行分析,通过心跳、呼吸频率等梳理出紧张程度,辅助法官在线上庭审中掌握诉讼参与人的心理活动。

成都互联网法庭视觉标识


黑科技三  物联网链接 终端语音控制

与一般的法庭不同,在成都互联法庭的审判桌上还有一块平板电脑,上面有开关灯、电源等10个按键。

“这个是我们用了物联网来控制全屋电器的PAD。”拿起PAD,吴婷告诉记者,庭审现场的温湿度、PM2.5、照度等实时展示在这里。“我们还可以通过语音和按键对灯光、法庭设备、展示屏、投影等进行实时的控制。”

另外,为了让庭审更加的顺畅,互联网法庭采取的是5G网络信号,相比现有网速快10倍以上,“从而保障的庭审流畅运行。”

 
来源:川观新闻 四川政法声音
责任编辑:xjc